これまで内部DBやカラム設定などに数値でIDを保持していた部分が全滅である。かといって放置していたらPleromaユーザのクズどもから「APIの規約はこうだから対応しないアプリが悪い」と言われるのだ。
この変更にはオイゲンさんは関わっておらず、Mastodon開発者の一部がPleromaと敵対したくないという理由で定義を変更してしまった。それで割を食うのはアプリ作者である。要するに「Pleromaでも動くようにIDの扱いを丸ごと変えろ」というお話。ひどい。
マストドンでのIDの取り扱いは余計面倒な方向に進んだらしい。 https://source.joinmastodon.org/mastodon/docs/commit/e086d478afa140e7b0b9a60183655315966ad9ff これ結局アプリ作者に面倒を強いる方向だなあ…。
[RTA] キャッスルヴァニア 白夜の協奏曲 Maxim in 29.60 https://nico.ms/sm34537630?ref=twitter_ss #sm34537630 #ニコニコ動画
政治的なアカウントや
野々村もあるし政治方面のカバーはバッチリやな
今気づいたんだけど、mikutterって大統領語録プラグインオバマとトランプで2代分あるんだな……
オバマ https://github.com/jk443/mikutter_president
トランプ https://github.com/brsywe/trump
iptables よりは ufw のほうが使いやすいのかな。ここのみなさんわりと使ってるぽいな。
単純に、22番を使わないだけで無差別なアタックが来なくなるからログが見やすくはなる。狙い撃ちなら普通にポートスキャンされたらバレるわけだけど、ほとんどの攻撃者は22番が空いてなければ他にいく感じ。
別の言い方をすると、SSHのポート番号を変えたことが主な安全の根拠となっていて他に何もやっていないというのであればそれは……だけど、他の対策と合わせてどのポートなのか明かさないというのは全体の安全性を少なくとも悪くはしないという趣旨です
SSH、ポート番号を変更するのは特に問題ないのでしてもいいけれど、鍵交換アルゴリズムや暗号アルゴリズム、認証方法、ログイン可能なユーザーやIPアドレスを制限することの代わりにはならないので全体的にやっていきたいところ