金具✅ reblogged at 6 years ago
金具✅ reblogged at 6 years ago
金具✅ cobodo@mstdn.kanagu.info
64bit化、x86系だとポインタサイズが倍になってメモリ消費しやすくなるのと引き換えに、命令セットが拡大してレジスタ数が増える、というイメージある。armはわからないなぁ。
金具✅ reblogged at 6 years ago
金具✅ reblogged at 6 years ago
あっきぃ akkiesoft@social.mikutter.hachune.net
3bでずっと運用するなら64bitはアリと。
金具✅ reblogged at 6 years ago
あっきぃ akkiesoft@social.mikutter.hachune.net
64bitのほうが普通に早そうだな？
金具✅ reblogged at 6 years ago
リリスラウダ 🔞🍛三日目 東“ア”－45b lithla@pawoo.net
前に描いた絵を動かしてみるてすと3。
金具✅ reblogged at 6 years ago
金具✅ reblogged at 6 years ago
ぼろんじ boronology@social.mikutter.hachune.net
……NetBSD。はあく。
金具✅ reblogged at 6 years ago
ashida ashida@friends.nico
内部構造によってではなく外から見た振る舞いで名付けられるべき？
金具✅ reblogged at 6 years ago
ashida ashida@friends.nico
cat、標準入力と標準出力って目線で見ると、引数のファイルを順番に読み込み各行を順に標準入力の前に標準出力に送るっていうまさしくcatなことしてるのは間違いないが エイリアスでも用意されるべきなのだろうか？
金具✅ reblogged at 6 years ago
ashida ashida@friends.nico
こういうの見ると、API的なデザイン見てるのと名づけの問題と見る人がいるのかなと思わなくはない
金具✅ reblogged at 6 years ago
ashida ashida@friends.nico
UNIXファンの間では、cat(1)はユーザインターフェースデザインのよい手本とされている。catはファイルの内容に空白やヘッダのような余分なものを一切付加せずに提供してくれるためであり、またテキストファイルのみならずどんな種類のデータに対しても正しく動作するためだ。
UNIX嫌いの間では、cat(1)は悪いユーザインターフェースデザインの正統な手本とされている。それはこの悲しいまでにわかりづらい名称のためである。catは、ファイルの連結（concatenate）に使うよりもむしろ標準出力への出力に使われることの方がはるかに多い。後者の使用法に対するcatという名称は、ちょうどLISPのcdrのように非直感的である。
金具✅ reblogged at 6 years ago
もぐの moguno@social.mikutter.hachune.net
ネットワークに詳しい詐欺に「pingって何プロトコルでしたっけ？」って質問はどうかと考えた。
金具✅ reblogged at 6 years ago
ashida ashida@friends.nico
GithubのIssueだから無視できるものとはいえ
やばい提案をしていたやつが別のやばい提案をいいねいいね！俺のもやってくれよ！みたいにやってるIssueを見て大変だなーこんなのをまじめに対応してる人すごいなー俺にはできないなーという気持ちでいっぱいになる
金具✅ reblogged at 6 years ago
Izumi Tsutsui tsutsuii@social.mikutter.hachune.net
Mastodon 投稿写真を引用されて「親として恥ずかしい」と言われる、ておくれ体験だ https://social.mikutter.hachune.net/@toshi_a/101005712444883205
金具✅ reblogged at 6 years ago
あかんやつ toshi_a@social.mikutter.hachune.net
普通に漢字間違いを指摘されるんの100億倍つらいな