motcha reblogged at 8 years ago
ハル (Haru)✅ギルドマスター west2538@tokamstdn.jp
新茶を飲みながら書きました。
素人がMastodonインスタンス運用でハマった1か月のトラブルシューティング10選 v1.2.2→v1.3.2→v1.4.0.1(v1.4rc2) http://htn.to/Qfp8nMmw
motcha mot@mastodon.motcha.tech
スマートフォンがあるのに、肩掛けのデッカイ電話を持ち歩きたい人はいないでしょ？ライターがあるのに、火打ち石で火をつけないでしょ？
でも、村上春樹が好きな人はソクラテスの本を読むかもしれないし、星野源が好きな人でもクラシックを聞いたりする。
motcha mot@mastodon.motcha.tech
新しい技術の登場により、古くなった技術が完全に無価値化するのが文明の問題。
新しく文化が登場しても、古くなった文化が完全に無価値化しないのが文化の問題。
…だとよく父に言われて育った。
motcha mot@mastodon.motcha.tech
まぁ、ほんとしちめんどくさいのはその通で、なんとかなんねぇかな〜と思うのは俺も思うが。これは文化の問題であって、文明の解決すべき問題じゃないのよね。便利、不便だけで人は言葉を話さないから。
motcha mot@mastodon.motcha.tech
イヌイットが何個も雪の種類を表す言葉を持つように、日本人が雨の種類を表す言葉をいくつも持っていて…それらの差異はすべて小さなことかもしれませんが、必要に応じてそれらの言葉が生まれたこと自体が歴史であり文化なので…。
motcha mot@mastodon.motcha.tech
ってとこかなぁ。多くの言葉には存在の意義があり、似通った言葉達にも様々なコンテキストや使い分けが存在するもので…これは文化としての豊かさを示すもので、否定されるべきことではない。面倒なのはわかりますが、これらを否定する考えの行く先はニュースピークと同じだろうね。
motcha mot@mastodon.motcha.tech
ニュアンスとしては、元々個体でないものを固める意味が固形燃料には含まれるが、固体燃料には存在しない。薪は固体燃料だが、固形燃料ではない。アルコールは液体燃料でもありうるし、固形燃料にもなり得る。
motcha mot@mastodon.motcha.tech
wikipediaより
"固形とは「固める」意味で加工を経たものを指し、元々固体である石炭や木炭は固形燃料とは呼ばない。"
なるほどね。元々個体でないものを固めて作るから固形、と。
motcha mot@mastodon.motcha.tech
固体燃料は明らかに液体燃料が対にあるので、「液形燃料」と呼べない以上やむを得ん。
固形燃料は「固」体でなおかつある程度の塊に「形」成されているのでは。こちらを固体燃料と呼ぶと固体の素材がどうなってるのかがわからんのでは？粒状とかさ。
motcha reblogged at 8 years ago
佐々木あらら arara@mastodon.to
solid fuel、日本語だと、BBQなどに使うやつは「固形燃料」で、ロケットのは「固体燃料」というらしい。こういうしちめんどくさいの、なんとかならんもんかなー。
motcha reblogged at 8 years ago
azyobuzin azyobuzin@freezepeach.xyz
「大は小をカーネル」という言葉からモノリシックカーネルの方が良いということがわかる
motcha reblogged at 8 years ago
木崎澤 疑似江 gze_gzgzw@gundam.masto.host
人がいねぇ 会話がねぇ
お独り様用鯖じゃあねぇ
ブーストねぇ オキニもねぇ
ローカルTLぐーるぐる
朝起きて つぶやいて
夜に寝るまで 俺一人
返信ねぇ 交流ねぇ
たまにくるのはBOTだけ
おらこんな鯖いやだ
おらこんな鯖いやだ
JPへ出るだ
JPへ出たなら 自撮りさ上げて
承認欲求満たすだ