そうか、AI使えばこんな全裸してそうを再現できるのか。 QT: 人間の動きにリアルタイムにアバターを合成するのと同じ感じで視界に入った人間を全裸にするスマートグラスアプリは出るだろうし規制されるけど、その一方で「見下ろした自分の姿だけが全裸になるアプリ」を規制できる根拠ってあるんだろうか
(人が他人に見えないところで何を見てても自由ではある)
https://x.com/MADOguchimoto/status/1808662792825884867?t=iEVR_JuHmpn6l6lnWHNcsw&s=19
これはちょっと行ってみたい、婚活パーティーは行く気微塵もないけどとんかつなら行きたい
とんかつパーティ
新聞様が「エモ」に基づいてなにか社会に訴えたいのなら、そのコネクション・探索能力等々を使って、単なる感情的議論に止まらないように、明確なデータやファクトを揃えてくるというのが大事なんじゃないのかね、とわたし個人は思います
「データやファクトが上で、エモーショナルが下と見下すカルチャーは、女性蔑視に基づく性別役割分業の考え方に少し似たところがあります」は正直馬鹿馬鹿しくてコメントする気にもなれないけれど、「マッチョ的本流にいる朝日新聞記者たち自身の心の中に、どこかでエモい=ソフト=低次元という発想が巣くっているからではないでしょうか。そんなことを言われても気にせず、プロとして自分たちがよいと思うジャーナリズムを堂々と追求していけばいい」のはその通りだと思いますよ。それを支持するかしないかは、読者が決めることです
これは別に朝日新聞に限った話ではないんだけど、「データやファクトを伝えるだけでなく、人に訴えるエピソードがなければ世の中は動きません。この二つをうまく組み合わせたストーリーをつくることこそ、ジャーナリズムの役割です」という姿勢そのものは問題じゃないわけよ、そのストーリー運びがあまりに恣意的だったりしないかいというのがメディア不信に繋がっているわけでしょう
:oppai::yokubari_set:色紙!
つづき 2 QT:
「ファクトやデータを持つ人たちの権力を承認することにもつながらないでしょうか」
↑ 醜悪だよね、これ。
「事故で放出された放射性物質による健康被害は起きない」と科学に基づいて断言したら、「事故を起こした東電を免罪することになる(だからそれを言う奴は“御用”でネトウヨ)」みたいな。
https://x.com/kuri_kurita/status/1808629393952288795?t=NveTGPH3jB1wLk0VIaam1g&s=19
つづき QT:
『政治研究では、ファクトやデータよりも感情や共感の方が政治を動かすという研究結果』
『人々はファクトから合理的判断を下して行動を選択するのだという考え方が優勢でしたが、実際には政治は感情で動く』
ならば尚更、報道はファクトを大切に扱わなくてはいけないのではないのか? 違うのか?😕
この人による書評(?)なのか、要するに他人の本からの受け売りみたいな文章なのだが、それにしてもいかにもデータもファクトも軽視する(手加減)人って感じだ。 陰謀論みたいなことまで。
しかも「専門はメディア・ジャーナリズム研究。東京大学大学院情報学環教授」
https://x.com/kuri_kurita/status/1808338934579319262?t=9tpvAXgxl8osre52pliJFQ&s=19
(論壇時評)気候正義は問う 命さえ脅かしている不平等 東京大学大学院教授・林香里:朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/sp/articles/DA3S15396804.html