JPエクソダス蟹工船乗船勢 hadsn@mstdn.jp
@skoji 規格的に対応しないケーブルの製造は不可能です。USB Type-CではCC線でUSBデバイスを検出できなければ、Vbusに電圧を印可してはならないことがよく知られています (Vbus HOT問題)。一方、USB PDもまたこのCC線を使うことで受給電電力を決定しています。そしてUSB Type-Cケーブル自体は3Aまでのサポートが必須とされています。この3点からUSB PDに対応しないケーブルは存在しない、と判断しています
JPエクソダス蟹工船乗船勢 hadsn@mstdn.jp
マークはあるにはあるが、刻印されてないという意味のない状況だったらしい
「Type-C=USB PD対応」ではない。高速充電には認証済みType-Cケーブルも必要 ～USB-IF認証取得の充電器「Energear」発表会レポート - PC Watch https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1094286.html
JPエクソダス蟹工船乗船勢 reblogged at 6 years ago
無宛(insane)@EmoticPowerPlant✅ LwVe9
typeC周りではPDの意匠に⚡️みたいは記号使うけど、アレThunderboltとクソ紛らわしい
JPエクソダス蟹工船乗船勢 hadsn@mstdn.jp
@skoji USB PD非対応ケーブルというのは存在し得ません。必ず3A 60Wまでは対応しています。あくまでも動作の保証がないというだけですね。以下の記事でも示されているように、百均 (丸七) の自称非対応ケーブルすらMacBookには60Wで給電できています
【特集】複数の規格が入り交じるUSB Type-C。その挙動を探る【PC給電編】 ～MacBookとThinkPadで各社のケーブルをチェック - PC Watch http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1080233.html
JPエクソダス蟹工船乗船勢 hadsn@mstdn.jp
実際問題、USB Type-CはUSB 3.0対応 (各種Alternate Mode対応も意味する場合が多い), 5A対応のマークを最初から策定・刻印させるべきだった感がある
JPエクソダス蟹工船乗船勢 reblogged at 6 years ago
Satoshi Kojima skoji@sandbox.skoji.jp
USB Type Cで口は一種類に…。と思ったら形が同じなのに機能の組み合わせが多すぎてえらいことになっている。2.0/3.0/3.1, PD非対応・対応だけどワット数が云々、そしてThunderBolt 3非対応・対応…。
JPエクソダス蟹工船乗船勢 hadsn@mstdn.jp
@orange_in_space おう、Micro-BコネクタでOTGを実装している各種スマートフォンと、対応する変換ケーブルの悪口はやめーや
JPエクソダス蟹工船乗船勢 hadsn@mstdn.jp
AMD K6-III失敗の理由は、当時の技術で (面積的に) 難しかったオンダイL2キャッシュをやろうとしたことなんじゃないですかね? それも256KBなんて大容量のを
JPエクソダス蟹工船乗船勢 reblogged at 6 years ago
𝕚𝕛𝕤𝟘𝟙𝟙𝟜𝟘 :aified: ijs01140@misskey.xyz
直接リプだとケンカ売ってると解釈するひねくれたニンゲンもよくいるので、空中リプライが流行るのは仕方がない
JPエクソダス蟹工船乗船勢 reblogged at 6 years ago
ほのの sokuyuku@misskey.xyz
そういえば、なぜ空中リプが多いのかを考えたんですけど。会話が1対1じゃなくて、1対複数の会議でわいわいみたいな感じだからですね。
JPエクソダス蟹工船乗船勢 reblogged at 6 years ago
無宛(insane)@EmoticPowerPlant✅ LwVe9
それは！ジャンルが！！違うだろ！！！作者が後書きで登場するのは葉鍵ssまでだ！！！！